Yves Reinkin

Le Botanique a perdu au moins 600.000 euros grâce à la Ministre de la Culture

2008-11-13T16:52:32+01:00

Allez, comme on dit, il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. Dans le cas qui nous occupe, à savoir le renouvellement du contrat-programme du Centre culturel du Botanique et la désignation d’une direction unique à sa tête, il aura fallu plus de deux ans à la Ministre Laanan pour jeter le gant. Tout commence à l’aube du printemps 2006 lorsque j’interroge la ministre de la culture sur le départ à la retraite de Georges Dumortier, co-directeur à l’époque du Bota. Pour Ecolo, cette situation est l’occasion d’en finir avec une direction bicéphale, budgétairement coûteuse et, dans les faits, inutile vu la compétence reconnue de l’autre directeur (une directrice en l’occurrence). Mais la Ministre veut « son directeur ». Et elle n’en démord pas. Sous prétexte de transparence, elle veut faire un appel à candidature pour dynamiser ce centre culturel qu’elle taxe d’immobilisme. Du côté du personnel, mais aussi des artistes et des publics, c’est la consternation. Pour tous, le Bota fonctionne bien et est géré sainement. Inutile pour eux d’engager à grands frais un « top manager »… sauf si, bien entendu, la Ministre a quelqu’un à placer…
En attendant, un nouveau contrat-programme n’est pas conclu et la situation s’englue pendant plus de deux ans. Jusqu’en juin 2008 exactement, époque où doit enfin être nommé l’homme providentiel de Mme Laanan à la présidence du Conseil d’Administration du Bota, j’ai nommé : Henri Simons. Las pour lui, la récompense tant attendue tourne alors au vinaigre. Jean Demannez est, à la surprise (pas) générale, élu à ce poste par le CA, renvoyant Simons en larmes vers l’Atomium.

La ministre n’ayant plus personne à parachuter à la direction, il n’y a plus d’obstacles à la conclusion d’un nouveau contrat-programme quasi identique à celui déjà proposé par le Bota en 2006 et à la confirmation de la directrice actuelle à son poste. L’histoire s’achève donc ainsi, sur une sorte de « happy end ». Mais elle laisse un goût amer et bien des questions sur la gestion calamiteuse et politicienne de ce dossier par Mme Laanan. Car si le personnel de ce Centre culturel reconnu bien au-delà des frontières a dû travailler dans un climat plus que lourd pendant deux ans, il a aussi perdu pas mal d’argent qui aurait pu servir à son développement. Car l’ancien contrat-programme prévoyait un montant de 2,7 millions €. S’il avait été conclu normalement pour 2007, le Bota aurait pu revendiquer une indexation et le montant aurait alors été de 3 millions €. Ainsi, pour 2007 et 2008, cette institution phare de la Communauté française a perdu 600.000 €. Peut-on espérer que, étant responsable de cette situation, la ministre Laanan agira rapidement pour permettre au Bota d’obtenir rétroactivement ce qu’il a perdu ? Si nous le souhaitons, nous sommes en droit d’en douter quand on sait que, pour 2009, le Centre culturel ne recevra que 2,7 millions €, et que ce n’est qu’en 2010 qu’il obtiendra enfin 3.025.000 € !

Barak Obama Président US : Comme une brise légère

2008-11-05T14:56:57+01:00

Obama serait-il devenu en quelques heures le nouveau dieu de nos temps post-modernes ? Le sauveur du monde en quelque sorte… Avec lui, la crise sera bientôt finie… Avec lui, les minorités seront respectées partout sur la planète… Avec lui, les Etats-Unis deviendront les leaders de la lutte contre les gaz à effet de serre… Avec lui, la vie sera belle, les hommes et les femmes s’aimeront, il n’y aura plus de guerre…

Rien que de l’écrire, je me rends compte que c’est absurde, que cet homme reste un homme. Et que même s’il est à la tête d’une grande nation démocrate, il n’aura pas tous les moyens en mains pour tout changer…

Pourtant, ce matin, c’est bien une brise légère qui se répand sur le monde. Comme un souffle d’air frais qui s’appelle enthousiasme et espérance. A nous désormais, avec lui, de transformer l’espoir qu’il fait naître, en travaillant là où nous sommes aux dégâts de la crise, au respect et à la solidarité envers les minorités et les plus fragiles, à la lutte contre les dégradations de notre terre, à la convivialité et à la paix au quotidien.

Yves Reinkin
Député Ecolo
5 novembre 2008

Prise en charge de la délinquance: les mesures doivent être exécutées par la Communauté française

2008-10-03T08:26:52+02:00

L’absence de prise en charge par la Communauté française d’un élève mineur qui a participé à l’agression d’un professeur hier à Ghlin n’est pas acceptable. La Communauté française doit exécuter les mesures des juges de la jeunesse, sans quoi la loi de 1965 réformée deviendra caduque.

Ecolo exprime son soutien et sa sympathie au professeur agressé hier à Ghlin, ainsi qu’à la communauté éducative.

Ecolo approuve la réaction ferme et immédiate du Ministre en charge de l’Enseignement. Par contre, l’absence de prise en charge du mineur qui a participé à l’agression par la Communauté française est inacceptable. Lorsqu’un enseignant est agressé dans la classe, il est impératif que les autorités apportent une réponse proportionnée aux faits graves qui ont été commis.

Que ce soit le placement en IPPJ, ou les autres mesures envisagées par le juge de la jeunesse, la Communauté française a la responsabilité de mettre en œuvre les décisions du juge dans le respect de la loi de 1965.

Aujourd’hui le financement est inadéquat et empêche les juges de la jeunesse et les travailleurs de l’aide à la jeunesse de faire correctement leur travail. C’est l’enseignement premier des auditions qui ont été menées en Commission des Affaires sociales du Parlement de la Communauté française.

La Ministre Catherine Fonck doit arrêter de simplement constater le manque de réponses des Communautés. Elle doit arrêter de se retrancher derrière un hypothétique financement fédéral des mesures décidées par le juge. En continuant à professer que « Qui décide paie », la ministre cdH n’apporte aucune solution aux juges de la jeunesse et aux travailleurs de terrain ce qui contribue à développer un sentiment d’impunité. Elle risque par ailleurs de provoquer le détricotage complet de la loi de1965 et le rejet définitif de son aspect éducationnel.